李美熙因为趁势不断拿谢霆锋炒作，引起不少友怨气连连，被翻出之前的性感写真，她还因此在微博开骂： 我根本不认识你，不要脸，我爱霆锋关你P事？你把我以前拍摄的写真拿出来说事有意思吗？ 呛辣程度加上言语丝毫不避讳的炒作，被友封为 炫爱姐 ，她则回骂 不要face (脸)，我爱谢霆锋关你x事？ （2011，7，10 长江 《嫩模富家女争当霆锋 小三 公开对骂引争议》）
住房购买是消费还是投资？尽管住房购买已成为居民的最大一份消费，但住房购买仍被纳入到投资的统计中。结果是导致各项住房刺激*策过度偏向于鼓励住房投资，由此也引发当下房地产泡沫的泛滥。 日前召开的国务院常务会议指出，要实现房地产市场健康发展，就得遏制一些城市的过高房价，并希望采取相应措施遏制房地产炒作过多现象。其实，导致目前这轮房价过快上涨的原因之一是，我们迄今仍然无法有效区分居民住房购买究竟是投资还是消费行为，尽管要给个清楚的界定很不容易。 因为，与其他商品不同，住房是兼具消费和投资双重属性的一种商品。当住房作为消费品时，以消费为主的房地产市场供求关系将决定住房的定价；当住房作为投资品时，以投资为主的房地产市场的投资者市场预期将决定住房的定价。 正因为住房的双重特征，导致相关*府职能部门及地方*府在落实中央*府的住房消费*策时会“各取所需”。也就是说，它们可以根据自己的不同需要出台不同的*策措施，但总的印象是，已出台的大部分*策措施，似乎都有利于投资主导而非消费引领的房地产市场发展，即鼓励的是住房投资而非住房消费。从宏观的角度分析，这一现象从一个侧面反映了中国经济的严重失衡。 居民消费率过低是中国经济严重失衡的主要表现形式之一。2001年以后，总消费率和消费贡献率都出现了迅速下降。比如，消费贡献率已从2000年的65.1%下降到2007年的39.4%，下降幅度高达40%。在这么短的时间内，居民消费为什么会出现如此巨大的变化？居民消费率为何在经济高速增长背景下却下降了？近几年居民消费意愿真的迅速下降了吗？在笔者看来，实际情况并非如此，导致这些变化的根本原因是中国居民的消费结构发生了巨大变化。 随着中国住房制度改革逐步深入，居民消费结构发生了巨变。其中，住房购买已成为居民最大的一份消费。但在国家统计指标体系中，住房购买不是作为消费而是作为投资统计的。试想，当居民将绝大部分收入用于住房购买(2006年以前基本上如此)或住房已成为居民的最大消费时，特别是国家统计指标仍将住房消费算作投资时，居民的消费率及消费贡献率岂能不迅速下降？ 反过来看，近几年来我国的投资率及投资贡献率却出现快速上升。比如，2000年、2003年和2007年的投资贡献率分别为22.4%、63.8%和40.9%，投资贡献率出现一倍甚至数倍增长，导致这一现象的根本原因于是在统计部门将居民的住房消费“算成”住房投资了。这是我们用国际惯例套取中国现实生活“消化不良”的结果。 在笔者看来，将住房纳入投资的统计中，必将会为住房炒作及炒高房价提供合法性依据。因为，如果住房作为消费品，房价上涨一定会对CPI有影响，如房价上涨会促使CPI快速上升，这将会影响到央行通过上调利率等货币*策手段来调控物价。这样的话，利率上调将增加融资成本，导致住房投资者的逐渐减少。相反，如果住房作为投资品，只要租金变化幅度不大，房价上涨甚至飙升也不会影响到CPI变化，而央行在房价上涨时仍可维持低利率，住房投资者就能充分利用*府的优惠*策炒房了，结果是进一步“挤出”了真正的住房消费者。 尽管目前中央*府是将住房视为消费品的，并认为要增加中小型住房的供给和加大保障性住房的建设力度，以此满足居民的基本居住需求和改善居民的居住条件。为此，中央*府采取了一系列有利于居民住房购买的优惠*策，但在当今投资主导的国内房地产市场上，这些优惠*策并没有为绝大多数人所真正享受，反而是补贴了住房炒作者、房地产开发商、土地财*及商业银行等。由此，一年来的房地产市场繁荣，地方*府的土地财*增加了，地方的GDP提高了，也让住房投资者赚了大钱，但绝大多数人的福利却被“挤占”了。 由此可见，如果我们无法严格区分或界定住房购买的投资与消费属性，无法区分房地产市场的投资需求与消费需求，特别是据此调整相应的统计指标体系及出台相应的*策措施，那么各*府职能部门及地方*府仍可利用住房的消费与投资的双重属性，根据其需要出台符合它们而不是符合居民利益的*策措施。如此，我们注定将无法改变当前以投资为主导的房地产市场，真正的住房消费者也将注定被“挤出”这一市场，那么解决好居民的住房消费问题也就无从谈起。
因此，内部人士普遍认为，郭炳江、郭炳联被调查，与郭炳湘脱不了干系。
中国将成为全球高端名品消费的重要市场，现在是我们投资中国的最佳时机。 包毅方表示，对于未来的全球扩张计划，RDM将重点放在远东地区，主要是中国。
目前依托有采访资质的传统媒体站的从业人员，可以申领证；而对于一些没有采访资质的商业站从业人员则不予受理。