现在白癜风好治吗 http://disease.39.net/bjzkbdfyy/170807/5602607.html提要：“咱”是标志近代汉语的一个关键词，吕叔湘先生关于“咱”是“自家切音”的论断，十分正确，也已成为定论。不过，为当时学术资源所限，吕先生对切音的究竟，未及细详。本文参考后出的方音材料，提出以下的补充。（一）“咱”字形成在浊音清化之前；（二）“咱”字形成时，至少有两种方言变体；（三）北京话“咱”读不送气声母，是音韵调整的结果。
关键词：咱自家浊音清化方言变体音韵调整
0引言
山西临猗方言的人称代词“咱”读作t?hia24，阳平调。（张延华）这个读音，很有启示性。
现代北京话的“咱”读tsa35，阳平调。吕叔湘先生认为“咱”是宋代才有的俗字，由唐人的“自家”转变而成，语音上也“恰好是自家的切音。”（吕叔湘:76）也就是说，“咱”是由“自”的声母和“家”的韵母组成的。什么时候“自家”开始合读成“咱”，吕先生并没有进一步说明。不过，他曾在文中提到：“自字广韵‘疾二切’，但宋代大概已经清化。”似乎暗示，切音为“咱”，也是宋代的事情。
“咱”是标志近代汉语的一个关键词，对它来历的考订，意义非凡。吕先生关于“咱”是“自家切音”的论断，十分正确，也已成为定论。（蒋绍愚，蒋绍愚、曹广顺）稍有可惜的是，吕先生没有机会见到二三十年后才发表的方音材料，因此对切音的究竟，只能总说，无从细详。我们有幸，能够见到这些材料，或可尝试补苴，以疏其说。是否正确，请诸位方家指教。
一、声调的问题
“自”，广韵“疾二切”，是个从母去声字。从母在中古是全浊声母*dz。依照北京话浊母清化的条例，中古全浊声母配平声调时，今读为送气清声母；配上去入等仄声调时，今读为不送气声母。北京话“咱”的声母既是不送气的ts，显然符合这项条例。那么“咱”确是在浊母清化这个变化发生后才形成的，而且它的声母来自清化后的去声“自”。
不过这个说法有一点不能令人满意，那就是“咱”为什么要读成阳平调。“咱”的声调和韵母都来自“家”，“家”是全清母平声字，今读为阴平调；可是“咱”却读阳平。这个问题，迄无善解。现在我们可以根据临猗方言，来尝试一种不同的想法。
临猗方言有文白异读，浊母清化的条例在文白两层中不尽相同。文读层清化的情形和北京话一样，平声送气，仄声不送气。白话层则不分平仄，一律为送气清音。（田希诚、吕枕甲）“咱”字既读送气清音，除了来自文读层之外，也有可能来自白话层。但是，这也同样不能解释为什么“咱”字会读阳平。临猗和北京话的共同点之一，都是把“咱”读成阳平调。因此，“阳平”或许不是一个要想法子去掉的障碍，而恰是我们重新思考的起点。假如“咱”字本来是个平声调的字，——这是最合理的假设，因为“家”正是个平声字。——那么它读阳平一定是浊母清化之后的事。这也就是说，“自家”合读为“咱”，是在浊母清化之前，而不是之后。这时候“咱”字还是浊声母的平声字，并且以这种形式进入了北京话和临猗方言的前身之中。后来发生浊母清化的时候，两地各依自己的条例演变。在临猗，平声送气，所以今读为t?hia24，入阳平。北京话原来也应当照平声送气读tsha，也入阳平，但是由于北京话在声韵调的配合上，没有阳平调的tsha，倒是有阳平而读tsa的字，例如“杂”“砸”，因此受到音节结构上的限定，改读成了tsa。这么看来，临猗的读法是完全规则的，北京话则经过了音韵的调整。①二介音的问题“咱”字的最早形式虽然带有浊声母，但是方言间的表现似乎并不一致。临猗今读声母为舌面音t?h，当是受到了介音i的影响。这个介音i又是怎么来的呢？一种想法是来自“家”字。“家”是麻韵二等的见母字。二等见晓系字在许多北方方言中都颚化了，可见它的韵母中一定有导致颚化的成分。然而这个想法不见得可靠。因为见晓系字的颚化是很晚的事，而一个二等韵母诱发属于精系的从母字也颚化的现象，在北方方言里似乎还不曾发现过。因此临猗“咱”字音中的介音i，不能从“家”的中古读法里去找。我们认为，这个i介音，其实就来自“自”字的韵母。“自”字属至韵，中古韵母为元音i（李方桂97）。这个元音i，在与家合读的时候，弱化为介音，之后再使清化后的声母颚化。整个过程是︰
dzi+kadziatshiat?hia
至于北京话的前身，可能在合读之初就丢失了原来的元音i，因而就没有颚化，但却经过了声韵配合的调整。过程是︰dzi+kadzatshatsa照这样看来，在浊音清化之前，“咱”不但已经形成，而且还有了两种方言性的变体，dzia和dza。3余论“咱”这个字不见于宋以前的字书，可是吕先生指出，“自家”却在唐代的文献中早已出现。我们知道，唐五代西北方音（罗常培）和北宋汴洛语音都发生了浊母清化的变化。假如“咱”字的形成确在浊母清化之前，如上文所说，那么在北宋中期之前，甚或晚唐五代之前，“咱”字应该已经在北方流行了。宋代增修的韵书《广韵》《集韵》不收“咱”字，也许正因为它是个新兴的口语词，且不易入韵的缘故吧？这个新兴的口语词，还可由实词而虚化。“咱”字在宋元以后的戏曲作品中，有作为人称代词词尾的用法。张相《诗词曲语词汇释》卷六《咱》说︰“咱，于自称或称人时用为语尾，与普通之独立为自称义者异。”例如“你咱”“他咱”“我咱”“俺咱”“余咱”“卿咱”等等，意思分别就是“你”“他”“我”“俺”“余”“卿”。吕先生也注意到了这一现象，但是并未深论。我们细查张相所举的文例，大体都有修辞上对比的意味，可以将这里的“咱”，理解为组成“反身代词（reflexivepronoun）”的后缀。所谓“你咱”“他咱”等等，就相当于今天的“你自己”“他自己”。想来“咱”既为“自家”的合读，亦当援“自家”为训。那么这种反身后缀的用法，可说是虽曰虚化，犹存古义。蒋绍愚先生在《近代汉语研究概要》中解释何以会用“咱”来表示“包括式”的时候，也特别点明了“自家”合音的古义在形成新的语法范畴上所起的关键作用。作为后缀的“咱”，恰好从另一个侧面，为蒋先生的话提供了注脚。
注释：
①“音韵调整”是一个高度概括的概念，其成因、过程，所牵涉的方面，都极其复杂。北京话中“荣”字的读音，即为着名的一例。请参阅李荣（）、朱晓农（）、陈梅香（20）等的相关讨论。参考文献
陈梅香20《国语声母例外来源考》，《成大中文学报》第34期。
蒋绍愚《近代汉语研究概要》（修订本），北京：北京大学出版社。蒋绍愚曹广顺《近代汉语语法史研究综述》，北京：商务印书馆。李方桂97《上古音研究》，《清华学报》新第9卷第、2期合刊。李荣《论北京话“荣”字的音》，李荣《语文论衡》，北京：商务印书馆。罗常培《唐五代西北方音》，上海：商务印书馆。吕叔湘《汉语语法论文集》，北京：科学出版社。田希诚吕枕甲《临猗方言的文白异读》，《中国语文》第5期。周祖谟《宋代汴洛语音考》，《问学集》，北京：中华书局。张相《诗词曲语词汇释》，台北：台湾中华书局。张延华《山西临猗方言的人称代词》，《中国语文》第6期。朱晓农《颚近音的日化——官话方言中尚未结束的音变》，朱晓农《音韵研究》，北京：商务印书馆。
原文刊于《历史语言学研究》第3期
中国社科院语言所网信室编辑
今日语言学
语言之妙妙不可言
长按指纹，识别加
